Термины «экокожа», «экомех», «веганская кожа», «спрессованная кожа» и другие с приставкой к базовым словам «кожа» и «мех» могут ограничить в употреблении продавцами изделий из соответствующего сырья, если Российскому союзу кожевников и обувщиков (РСКО) удастся убедить Совет Федерации внести поправки в закон о защите прав потребителей. Представители отрасли не просто так решили разобраться в понятиях — под угрозой интересы потребителей, которых обилие формулировок только запутывает, не давая четкого представления о реальных характеристиках продукта. В Италии, к примеру, вопрос с подобного рода маркетинговыми уловками давно решен.
«Чтобы обмануть покупателя и продать ему синтетику под видом кожи, используются разные наименования. Фактически же за всем этим скрывается синтетика, которую сегодня в Китае научились делать очень хорошо. — поясняет гендиректор входящей в РСКО обувной фабрики «Юничел» Владимир Денисенко. — Если вы возьмете 90% обуви из синтетики, то увидите, что все края загнуты, прошиты и не видны. Внешне такая обувь выглядит нормально, но по ее виду никак не определишь — кожа это или нет. А на вопрос покупателя продавец, конечно, всегда подтвердит, что кожа. По факту же идет обман».
По словам главы «Юничела» обувь из натуральной кожи достается только каждому третьему покупателю, все остальные под видом кожи приобретают кожзам, то есть — подобие. В подтверждение Владимир Денисенко привел данные статистики: в категории «обувь из натуральной кожи» из 300 млн пар, официально поступающих в Россию по импорту, проходят только 20 млн, еще 20-30 млн производится внутри страны, таким образом, россиянами ежегодно приобретается только 50 млн пар кожаной обуви. Между тем, абсолютно все потребители должны точно знать за что платят и главным критерием проверки здесь выступает стоимость. «Цена на натуральную и синтетическую продукцию разная. И «эко-кожу» покупают охотнее, потому что это более выгодно. Именно цена должна говорить покупателю о том, какой перед ним товар», — говорит эксперт.
Положительная реакция законодателей на предложение РСКО, считает Владимир Денисенко, пойдет на пользу отечественному рынку и позволит отделить действительно кожаную продукцию от подделок. «Если запрет на использование этих терминов все же будет принят произойдет обеление рынка и мы увидим, что натуральной кожи не так уж и много».
