В Европе могут ввести обязательный утильсбор для текстиля

Европейских производителей одежды решено окончательно снять с иглы fast fashion и привести в состояние максимальной устойчивости. Активные лоббисты экологической трансформации, осаждающие Еврокомиссию, не стесняются ни в жесткости средств, ни в выражениях. Вот как прокомментировала предложение по введению дополнительных платежей за каждую проданную на территории ЕС вещь специалист по текстильной политике сети общественных организаций Европейского экологического бюро Эмили Макинтош. «Чтобы наказать тех, кто несет ответственность за постыдный уровень текстильных отходов в мире, мы должны установить такую плату, которая действительно покрывала бы затраты на производство текстиля. И в первую очередь нужно сделать дорогостоящим выпуск самой грязной (быстрой) моды». По ее мнению, бить по таким компаниям рублем, вернее — евро, следует достаточно сильно, иначе политика себя не оправдает, и быстрая мода продолжит свою разрушительную миссию.

Инициатива заставить бренды платить за издержки перепроизводства принадлежит некоммерческому Фонду Change Markets («Меняющиеся рынки») и подоспела аккурат к моменту утверждения Европейской комиссией новой текстильной стратегии с прицелом на экономику замкнутого цикла — документ должен быть представлен в конце марта. Подготовить профессиональное обоснование системного решения проблемы текстильных отходов фонд поручил специалистам компании Eunomia, консультирующих членов Еврокомиссии по вопросам окружающей среды. Программа дополнительного налогообложения стала результатом проведенного исследования, и задача авторов теперь добиться ее включения в общеевропейский план борьбы за экономию ресурсов и ответственное потребление.

Директор Change Markets Нуса Урбанчич считает, что время уговоров и ожиданий прошло — настало время действий. «Тот, кто загрязняет должен платить. Такова важная часть европейского законодательства, но ряд модных брендов безнаказанно обходит ее. Они не платят за горы одежды, которую сжигают, закапывают или выбрасывают на свалку в развивающихся странах, за все приходится платить другим. Введение достаточно высокого утильсбора изменит эту печальную ситуацию и заставит мир моды принять совершенно новый облик».

В отчете, подготовленном Eunomia, указывается на отсутствие в большинстве стран Европы действующих систем утилизационных сборов для текстильной промышленности. Пока такая практика есть лишь во Франции, в Швеции и Голландии проекты находятся в стадии разработки. А отходы, между тем, множатся. Проводившие исследование эксперты понимают: побудительная финансовая нагрузка на поставщиков одежды безусловно отразиться на ее розничной стоимости. С другой стороны, в этом есть своя логика и даже некий воспитательный момент: потребляющий больше должен больше платить. Впрочем, денежная компенсация лишь средство, цель — повышение долговечности изделий и их повторное использование, в связи с чем, от утильсбора, считают в Eunomia, необходимо освободить бывшие в употреблении товары, включив в список только новую продукцию — одежду, обувь, предметы домашнего обихода. «Учитывая, что проблема с текстилем, по сути, заключается в чрезмерном потреблении, важно, чтобы, по крайней мере, затраты на утилизацию до окончания срока службы покрывались за счет сборов и включались в цену для потребителей», — говорится в отчете.