В РФ хотят дополнить список обозначений для эко-маркировки товаров

Проблема гринвошинга, когда экологичный на словах товар в действительности таковым не является, характерна и для российского рынка. До сих пор, документальное подтверждение свойств заявленных производителем как органически чистые продуктов требовалось только в тех случаях, если на упаковке присутствовало слово «органический», его производные или сокращения. Это же относится к утвержденной Минсельхозом в 2019 году маркировке в виде белого листа на зеленом фоне с надписью «органик» и «organic». Однако, если поставщик выбирал альтернативные обозначения — «эко», «био», «натуральный» и т.д. — закон не не обязывал его быть честным с покупателем. Перечисленные понятия могли запросто стать частью рекламной кампании, ни в коей мере не соответствует реальности. Вопрос гарантий, таким образом, определялся уровнем порядочности продавца.

«Существует колоссальное количество брендов, легально применяющих принадлежащее им на монопольных, исключительных основаниях право на использование товарных знаков, включающих элементы, указывающие на экологичность и натуральность этих брендов. Однако на самом деле эти бренды либо не являются таковыми, либо не имеют документов, подтверждающих данные свойства товаров», — говориться в исследовании Федерального института промышленной собственности.

Официально расширить зону ответственности бизнеса, чья деятельность связана с экологичным производством, должен законопроект, внесенный на рассмотрение в нижнюю палату парламента сенаторами. В нем содержится уточненный перечень слов, допустимых к использованию на товарной упаковке. Авторы документа предлагают в качестве таковых слова «органический», «экологический», «биодинамический», включая сокращения («эко», «био») и производные, отдельно либо в сочетании с наименованием органической продукции. Комитет Госдумы по аграрным вопросам рекомендовал принять законопроект в первом же чтении.